本文共1187字
柯先生（化名）在一間科技公司的桃園廠上班，上的是大夜班，於是他就近買房方便休息，假日就回新竹與老婆、小孩同住。桃園這間房持有不到一年賣出，賺300多萬元，之後柯先生回新竹購屋，申請部分重購退稅169萬多元。不料，南區國稅局駁回，認定桃園屋不是柯先生的生活重心居所，不具備「實際居住」的經濟實質。
柯先生不服，提供了桃園屋內照片，證明他真的有去住，房子裡面有家具、有設備，柯先生想告訴國稅局的是：這裡有有個人居住使用的痕跡。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言