本文共2872字
經濟VIP文章限時開放
當沖降稅實施至今滿七年，降稅優惠年底將屆滿，券商及金管會第三度爭取延長。不同前兩次延長，這次出現較多不同聲音，包括當沖稅率是否該正常化、不應鼓勵資本所得等，當沖降稅到底該不該再延？如果延，又該延多久？
為提升台股動能，2017年4月28日起，當沖交易的證交稅稅率從千分之3降為千分之1.5，為期一年，由於成效良好，後來又二度延長，降稅期限到今年底止。
根據金管會今年3月提出當沖降稅成效報告指出，第二次延長期間，也就是前年跟去年，當沖交易量比重在四成以上，跟降稅第一年及第一次延長時的二、三成相比，都顯著增加。
台股日均量3,305億元，也比第一次延長時增加22%，跟降稅第一年相比，更大增1.14倍。顯示，當沖降稅對活絡證券市場有顯著成效。
證交所去年更抽樣調查散戶投資人對延長當沖降稅的看法，有超過八成受訪者，認同持續降稅。
正因為成效太好了，這次金管會跟券商爭取第三度延長時，也出現當沖降稅是否該「功成身退」的聲音。
質疑1、台股已活絡 優惠政策該退場
外界對於再度延長提出的質疑，包括第一，再延長的理由是什麼？
立委郭國文表示，當沖降稅前一年，台股日均量不到千億元，降稅後，成交量明顯放大，今年3月的日均量更高達5,863億元，當初降稅的造市功能已經達到，是否應該退居變「正常化」了？
他說，當沖降稅第一次延三年八個月、第二次延三年，這次又要再延五年，這跟「常態化」有什麼差別？政府不能把「特效藥」當「保健食品」在吃，當初是暫時性的措施，現在一再延長，理由是什麼？要能說服社會。
立委王鴻薇也說，當沖降稅的目的已達成，就該功成身退，再延長降稅的理由是什麼，要有充分的論述。
政大財務管理學系特聘教授周冠男更直白說，「我反對當沖降稅再延長」，台股周轉率太高，流動性很高了，當沖交易量占比已有四成，為何還要繼續鼓勵當沖？
質疑2、當沖取代長期投資 少年股神變韭菜
第二，政府跟券商穩賺，當沖投資人被宰。
王鴻薇跟郭國文日前在立法院財委會質詢時，分別提出全體市場數據指出，當沖降稅後，賺錢的都是做莊的政府跟券商，被宰的是投資人。
以去年為例，當沖價差是504億元，但扣掉政府收的證交稅382億元及券商收的手續費362億元後，淨收益變成負的240億元。
根據櫃買中心提醒年輕股民謹慎面對交易市場的一篇文章中提到，到2022年8月底，30歲以下投資人在當沖交易各年齡層占比只有一成，是各年齡層最小的，但是，年輕股民做當沖交易占其本身買賣股票的金額比重達67.83%，則是各年齡層最高的，顯示年輕股民較常使用當沖做投資。
郭國文擔心，當沖降稅機制讓年輕人來當夢想中的少年股神，結果變成韭菜，一一跌落股海中，而養成短期投資行為，每天都要專注行情大盤，工作表現怎會順利？
質疑3、炒股票可減稅 勞動所得卻跑不了稅
第三，鼓勵資本利得者、不鼓勵勞動所得者，稅制不公恐讓貧富差距問題更加惡化。
主計總處日前公布最新台灣財富分配統計，貧富差距擴大也引來稅制是否公平的質疑。
王鴻薇日前質詢時指出，貧富差距擴大到66.9倍，實在非常震撼，資本利得者，靠錢滾錢的人很容易，但靠死薪水，勞動所得者很難翻身。
她說，對民代來說最好都減稅，但她必須說實話，當沖降稅的目標已經達成了，再延長，難道是要繼續鼓勵資本所得者，不鼓勵勞動所得者？很多稅制需要改革，但政策不能太偏向一直鼓勵資本所得者，而忽略勞動所得者。
立委林德福質詢時也提到，貧富差距太大，使得所剩無幾的民眾借錢買股，因當沖降稅的誘因，甚至借錢操作當沖，想賺點風險財？財政部有無想過稅制上解決貧富差距的作法？
財政部次長李慶華說明，我們不希望民眾為投機獲利，去股市做當沖交易，這對他們可能造成更大損失。我們是希望配合經濟部實施鼓勵企業加薪減稅，來增加員工薪資，所得能力增加，這才是比較正確的作法。而財政部這幾年進行許多稅制優化，就是希望在稅制上能夠對於財富差距進行重分配。
當沖降稅優惠消失 贊成派憂台股打回原形
雖然外界對於延長當沖降稅，出現質疑的聲音，但主張繼續延長的聲浪也不小。
一位券商高層說，2016年在當沖降稅前，市場冷清大家沒信心，日均量不到1,000億元，量少情況下，價格也出不來，無法反映上市櫃公司真正的價值，他回想一位官員當時經常跟他說：「每天都接到電話打來罵」，市場搞成這樣很可憐。這位券商高層擔心，如果當沖降稅不再延長，成交量可能首當其衝。
交易面會延伸到證券「發行市場」，一位證券業者表示，資本市場要有流動性，才能吸引優質企業在台掛牌上市、籌資，在台灣生產，帶動更多就業、促進經濟發展，形成正向循環。
當沖降稅該不該延長，正反兩派各有主張，那麼國外是怎麼課稅的？有沒有可以借鏡的地方？
周冠男說，國外很多國家的證券交易沒有交易稅，只有所得稅，以美國為例，美國不課交易稅，只課所得稅，如果有損失，可以抵收益，這很合理，而證交稅是不管損益都要繳，這完全違反租稅公平，對散戶非常不利。
台灣因不課證所稅，證交稅就隱含了證所稅意味，所以稅率比其他國家相對高。周冠男說，台灣的稅制是扭曲的，「但台灣沒辦法，每次復徵證交所就下台一個財政部長，誰還敢提，這都是政治問題」。
為爭取財政部支持，證券周邊單位曾蒐集國外證券交易課稅資料提供財政部，相關人士表示，各國稅制不同，台灣證交稅稅率偏高，也因沒有課證所稅，真的缺乏一致性的比較基礎。
知情官員表示，金管會已將稅式支出評估報告送給財政部，建議當沖降稅再延五年，金管會是證券市場主管機關，站在活絡股市立場，一定是支持延長，現在能表達不同意見的只有財政部。
未鬆口 財政部關注個股波動與當沖股民
對於支不支持再降稅，財政部長莊翠雲至今未鬆口，只強調會審慎評估。
知情官員透露，財政部評估要不要再延長降稅，已不是單純考慮稅收數了，由於外界有不同聲音，財政部已請金管會再補充提供更細部資料，像是當沖降稅是否導致一些當沖比重高達60%、70%的個股，股價波動更大，這些個股數量多不多。
還有，當沖降稅真的是避險工具嗎？還是反而讓年輕人跟風投入當沖？到底是誰在沖，是否真如立委所說做當沖的都虧？還是年輕朋友跟散戶虧，賺錢的都是大戶？
尤其大家在意的所得分配惡化，股市賺了錢、資本利得不用繳稅，政府再繼續提供租稅減免工具公平嗎？
知情官員說，有些細部資料，是稅式支出報告沒提到的，財政部想再多了解，以作為評估的依據，
知情人士透露，現在股市非常活絡，當初降稅的目的已不存在，但如果真的需要再延長，目前財政部內部傾向最多再延三年，至於一年、二年、三年或不延，則還待討論。
當沖降稅必須修改證券交易稅條例，財政部將修法案提報行政院後，最後還是要看行政院的政策態度，而行政院在作決策時，當下的股市況狀是好是壞，也將左右決策。
延伸閱讀 》
當沖七年1／ 平均報酬率不到一趴 退場又怕台股人氣渙散 當沖降稅該落日了嗎？
當沖七年3／投資小白不要來 高手開外掛靠這3招： 計畫、自律、情緒管理
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言