網路調查63%支持臺灣繼續補貼台積電

由國立臺北商業大學黃石全球資產管理研究中心執行的「全球十強企業台積電還需要臺灣補貼?」網路調查和校園辯論賽，參與調查的網友中，有63%支持台積電繼續接受政府補貼，也有逾三分之一的網友認為政府不宜繼續給予補貼；臺灣大學和臺北商業大學校際辯論賽選手們雖提出若干繼續補貼台積電的正面意義，但補助政策和稅務獎勵及於新神山的扶助與打造，更是當務之急。

「全球十強企業台積電還需要臺灣補貼?」議題的網路調查和校園辯論賽活動，從4月20日上線到5月18日截止，臺灣大學和臺北商業大學校際辯論賽日昨舉辦，就「全球十強的台積電是否還需要臺灣補貼」展開長達兩個小時的唇槍舌戰激辯正反理由。

網路調查63%支持繼續補貼台積電

「全球十強企業台積電還需要臺灣補貼?」網路調查和校園辯論賽活動，是由黃石全球資產管理研究中心舉辦，此中心係國立臺北商業大學在2022年設立的校級研究中心，專注研究國際金融發展及臺灣資產管理業發展趨勢，並與金融業界產學合作，致力培養國際資產管理人才，讓臺灣與國際金融接軌。

黃石全球資產管理研究中心主任、臺北商業大學財務金融系特聘教授陳勝源表示，為期一個月時間的「全球十強企業台積電還需要臺灣補貼嗎?」議題活動，網路調查已在5月18日截止，根據網路調查，對於本次議題，有63%網友支持持續補助，有37%表示反對。

陳勝源指出，這項網路公開調查，獲得網路關注度超過四萬，參與投票互動者逾三百人，網路投票結果，民眾對於本次議題，有63%人支持持續補助，也有逾三分之一的網友反對。很高興台積電是否需要臺灣補貼的熱門財經議題網調和辯論賽活動圓滿落幕，以台積電為探討標的，期望這家臺灣人最熟悉公司的話題，能夠喚起臺灣人對財經議題的關心。

網路經營和校際辯論賽 臺灣大學險勝

「全球十強企業台積電還需要臺灣補貼嗎?」校際辯論賽，日昨在臺北商業大學舉辦，由臺灣大學「Fantastic Debater」隊與臺北商業大學「財務自由NTUB」隊對戰。臺灣大學代表隊係由台大財金三年級同學組成，該隊隊長是江依庭，隊友陳禹安、温睿博、丁大洸和杜沛蓉；臺北商業大的隊長是臺北商業大學財務金融所張語軒，隊友四人-王家汯、陳宥汝、周佳均和吳佩蓁。

陳勝源表示，臺灣大學和臺北商業大學兩校辯論代表隊，兩個月來蒐集資料和準備，5月21日舉辦校際辯論比賽，辯論賽上同學據理力爭、表達和論述能力，令評審們印象深刻，透過這種活動有助學生深入研究、培養思辨和表達能力，這正是這項活動期望發揮的效益。

「全球十強企業台積電還需要臺灣補貼?」活動，除有提供優渥獎品獎勵網友參加網路和留言表達意見之外（得獎名單文末），針對臺大和北商大校園辯論賽也提供獎學金參賽隊伍，評審項目計有辯論和網路經營兩大項，網路經營部分係由北商大財金所勝出，但在辯論方面則由臺灣大學隊拿得冠軍，兩項綜合加權評比結果則由臺灣大學隊險勝。

臺大和北商大 唇槍舌戰補貼台積電的正反理由

「全球十強企業台積電還需要臺灣補貼?」活動，網路調查部分，63%支持補助台積電者的論點，最主要原因是台積電帶給台灣科技技術創新、創造就業機會、經濟發展等貢獻度。

至於37%反對者，擔憂產業發展在大者恆大趨勢下，補貼和國家資源高度集中在台積電；台積電外資持股逾七成，台積電使用台灣最多資源，惟其成果最大受惠者是外資。期望政策應給予其他產業一些機會，科技產業之外，透過補貼和稅負減免能夠帶動新星產業、提高台灣國際競爭力。

這次辯論採取奧勒岡式，第一輪辯論臺灣大學隊擔任正方（支持補貼），提出補貼台積電的三大論點：一是台積電創造就業機會，扶植周邊產業發展。二是儘管台積電⽬前技術領先，美、韓兩國政府加⼤補助下，台積電恐喪失領先優勢。三是台海局勢逐漸升溫，台積電是台灣在國防安全上的重要資產。四是台積電是永續發展的領先者。

臺北商業大學擔任反方時，提出不宜補助台積電看法是：一是台積電能源用量大和效率低，二是高污染，三是主管職位上男女比例不均。

第二輪辯論則由臺灣大學擔任反方，臺北商大擔任正方，支持補助的論點是：一是台積電獲利能力穩，二是台積電具高產值產業鏈密集、可滿足上中下游大量工作需求，三是台積電的薪資待遇較能留住人才。臺灣大學隊反對論點則是：一是台積電享有台灣許多好處，卻⼤多回饋給外資；二是集中補貼不符⾵險分散策略-投資學中的⿈⾦原則；三是除台積電本⾝，需向外看向其他成⻑動能，造就多元發展。

本次辯論賽擔任評審的財經專家和學者包括：元大投信董事長、投信暨投顧公會理事長劉宗聖，基金事（Webzz）金融科技公司創辦人、曾任貝萊德資產管理亞太區零售業務主管暨董事總經理張凌雲、樺晟集團金融科技與服務事業總監徐千婷和國立陽明交通大學光電工程學系教授暨鴻海研究院半導體所長郭浩中。

專家學者評審建議 補貼合宜性+合適性+急迫性

元大投信董事長、投信暨投顧公會理事長劉宗聖評論時表示，儘管這次活動議題是集中在台積電，但政府補貼或稅負減免是從產業和國家經濟發展考量，補貼優惠有其法源依據，並非是針對單一公司而設，這是「合宜性」，惟全球產業競爭是大者恆大下，台積電可以享用政策補貼相對較多。

劉宗聖進一步說，政策補貼有時會設排富條款，這是合適性的問題。但在產業獎勵上，獲利高就要被排隊在獎勵名單之外？或是公司自行放棄政策獎勵，事實上這又會違反股東權益。政府制訂產業獎勵，全做通盤經濟發展考量之外，也要將產業的急迫性，納入考量。

臺灣大學和北商大兩隊在激辯過程裡，提出論點例如高碳排、高污染和男女平權等永續（ESG）面向，補貼是否要設定落日條款等創意建議。樺晟集團金融科技與服務事業總監徐千婷認為，台積電是ESG模範生，但這些論點的確有其重要性，這些是否要宜納入產業獎勵和補貼的評估面向，突顯年輕人用以新思維，權衡產業關聯性，令人感受到辯土的洞察力，言語的感染力。

國立陽明交通大學光電工程學系教授暨鴻海研究院半導體所長郭浩中指出，前車之鑑，以鄰為師，芬蘭早年押寶Nokia，南韓經濟全靠三星，補貼政策要從產業比較和更多元化角度思考。

基金事（Webzz）金融科技公司創辦人、曾任貝萊德資產管理亞太區零售業務主管暨董事總經理張凌雲建議，參與辯論同學，宜就論述能夠緊釘對手論述和漏洞，緊迫盯人、窮追不捨，激辯出更多火花。

台積電補貼議題網路調查，鼓勵網友參加和提高互動，提供機票和飯店住宿券等抽獎禮品，網路投票獎勵抽獎活動結果也已出爐，獲獎名單可以前往這項活動的網站（https://debate.yellow-stone.tw/winner）查詢。