本文共784字
台灣美國商會公布2023年台灣白皮書，批評台灣法規擬定未充分對外通知，雖然在2016年通過應公告60日的規定，實際執行不符合預期，甚至有時候完全沒有通知。
台灣美國商會舉行記者會，發布台灣白皮書，建議有關政府研擬新法規或修訂法規，應充分公開告知相關利害關係人，提供平台讓利害關係人提出意見，供主管機關審議，主管機關擬定執行細節與實行時，必須與利害關係人進行實質溝通。
美國商會指出，台灣在2016年通過60天公眾評論期的規定，實際執行未符合預期。無論是會員企業頻頻反應，或是今年白皮書許多委員會議題所述，有太多法規執行前，未充分對外通知，有時甚至完全沒有通知。
美國商會認為，執行面之所以有落差，在於函令允許法律草案經主管機關檢視確認與貿易、投資或智慧財產權無關者，得免為公告周知，幾乎任何法規都可能在某程度影響貿易與投資，不應狹義詮釋評論期規定。
美國商會指出，若屬於緊急情況，法規可不受60日公告期限制，寬鬆詮釋這樣的豁免權，容易打開濫用大門。敦促密切監督公告及收集意見之過程，取消若與貿易、投資或智財權無關之例外，公布實際緊急情況的明確定義。遇到政府機關不符合60天評論期規定時，應該詳實說明原因。
美國商會已向國發會表達關切，希望確實執行此一關鍵程序的重要，方能達到良好的法規制訂原則。
美國商會表示，透過台美21世紀貿易倡議管道，台灣更能意識到法規制度必須接軌全球主要經濟體，尤其是關係最密切的貿易夥伴。多項台灣政策對經營眾多市場的跨國企業造，成無謂的難題，包括政府基礎建設合約未符合國際慣例；藥品給付協議內容的機密保障不足；狹隘限制化粧品宣稱用語；版權保護的限制；對進口酒精飲料的執法缺乏追蹤；對於引進國外的醫療器材、境外基金、食品等產品，訂有繁複註冊要求。
美國商會指出，白皮書議題自2006年以來始終不見進展，就是台灣持續拒絕承認脊椎神經醫學的專業，做法與全球脫節。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言