打開 App

  • 會員中心
  • 訂閱管理
  • 常見問題
  • 登出

經發會內訌 產學不同調 四位學界顧問提五點聲明

行政院上周二召開經濟發展委員會顧問會議,圖為出席的政府首長與顧問大合照。 聯合報系資料照
行政院上周二召開經濟發展委員會顧問會議,圖為出席的政府首長與顧問大合照。 聯合報系資料照

本文共997字

經濟日報 記者余弦妙/台北報導

行政院經濟發展委員會9月初才剛召開首場顧問會議,昨(12)日包括中研院院士朱敬一在內的四位學界顧問即發出五點聲明,呼籲政院不能率爾將顧問建議當成政策,甚至直言,經發會最常出現的扭曲,就是特定企業要求減稅,批評大企業要求減稅是「不肯斷奶」,示警經發會稍不留意就會扭曲成「利益團體動員會議」。

朱敬一昨天在臉書與其他三名經發會學界顧問發布「對於經濟發展顧問會議的幾點提醒」。朱敬一在賴清德總統競選期間擔任「國家工程隊」成員;台大經濟系教授林明仁今年2月曾受邀在民進黨中常會專題報告;陳東升為民進黨智庫新境界文教基金會執行長;台大經濟系特聘教授劉錦添是前總統蔡英文的姊夫。昨天四人提出對經發會質疑,被外界認為經發會鬧內訌,產學不同調。

四位經發會顧問五點意見
四位經發會顧問五點意見

對此,行政院回應,顧問意見表達多元,會議建議結論將會在後續經發會或跨部會會議中交換意見,並經過確認後才會具體成形,並非直接形成政府政策。

四位顧問昨天發表五點意見,首先,召開經發會本意應是廣納各方意見,但此次內閣許多產經部會首長,原本就來自民間,為什麼剛進政府才100天,就又要重新聽取民間聲音呢?行政院也許要仔細思考「初衷」,目標清楚,會議進程才會清楚。

第二,體制外專家固然有不一樣視角,但也有其侷限與利益,如果率爾將顧問委員會建議當成政府政策而大力推動,那就會有嚴重的扭曲。

第三,經發會最常出現的扭曲,就是特定企業要求減稅。這些企業提出減稅要求,不見得是要增加競爭力,有些已經是世界級的,荷包滿滿,還是不肯斷奶。2021年台灣租稅負擔率才13.2%,低於韓、美、法、德,若干經發顧問大聲要求減稅,不理會國內大環境、不做國際比較、不體諒受薪階級的沉重租稅負擔,這樣的建議究竟高明在哪?

第四,經發會有些建議,幾乎是毫不掩飾地新瓶裝舊酒。例如亞太資產管理中心、自由貿易港區等,完全不思考為什麼前人(包括藍綠執政)30年來做不成功,這些建議匆促執行,絕對會對經濟產生重大傷害。

第五,會議最大的受災部會,就是財政部。2001年經發會通過了一個「土地增值稅減半徵收」的決議;事後數據看來,除了讓炒作土地的人笑逐顏開之外,根本看不出來這個決議對經濟發展有什麼影響。2009 年賦稅改革委員會更是強推一個「大降遺產贈與稅」的案,只見大有錢人歡欣雀躍,尋常百姓卻感到相對剝奪。由於受邀參加會議的顧問都背景顯赫,稍不留意經發會就容易扭曲成「利益團體動員會議」。這裡的分際掌握,豈能不慎?

※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結;未經授權,請勿複製轉貼文章內容

上一篇
蔡英文捷克公元2千論壇演說 堅持民主價值信念定將獲勝
下一篇
台版 CBAM 進度看齊歐盟 環長揭露歐版細節明年中公告

相關

熱門

看更多

看更多

留言

完成

成功收藏,前往會員中心查看!