本文共846字
高市教育局去年12月請「橘色惡魔」日本京都橘高等學校吹奏樂部前來高雄演出,獲得好評。市議員許采蓁今天質詢時說,翡翠騎士148人來表演的活動預算370萬元,橘色惡魔98人卻要700萬元,她向教育局索取公開標案資料,不僅被拖延,得到的經費說明僅有短短3行,「是在敷衍了事嗎?」
教育局長吳立森說,橘色惡魔來高雄表演是公開標案,本來就該提供給議員做監督,如果資訊傳達有落差,會再向議員說明。
許采蓁說,議員向市府局處索取公開招標案的資料,都能獲得提供;教育局花費700萬元請橘色惡魔來高雄表演,她因找不到公開標案,請助理在9月18日向教育局索取局高校標案的公開資訊,包含服務需求書、完整的成果報告表,及經費的使用明細表,結果教育局給的經費說明竟只有短短3行,其餘成果報告竟然是抓新聞稿複製貼上。
許采蓁9月23日她又再度索資,竟又被教育局回覆「只能給上次相同的3行資料」;直到9月27日她正式發公文索資,教育局才以公文回覆,成果報告是1張A4紙,經費依然只有3行說明,「想這樣就打發700萬元的去處嗎」。
許采蓁說,橘色惡魔的標案是使用限制型招標,只有一家廠商來投標,「這只是一般活動案,不是急迫性工程,也不需專利技術,為何要用限制型招標?」而且得標廠商之前的標案都在新竹,也沒有辦理類似活動的經驗。
許采蓁指出,同樣是行進樂隊表演,翡翠騎士團員148人來表演紙活動預算370萬元,橘色惡魔團員98人卻要700萬元,「人越少的團,怎麼花費越多呢?難道不覺得不合理嗎?」
許采蓁說,根據教育局提供的招標資料,橘色惡魔原本預算是309萬元,後續因為更改活動辦理地點,從需要租金的高雄流行音樂中心海風廣場,換到無場租的時代大道,經費才增加到700萬元,「為何從有租金場地,換到無租金場地,經費卻變成兩倍」。
許采蓁說,橘色惡魔的標案並非由教育局發包,而是藏在大寮區某國小的標案中,因此她一開始才會找不到,她質問教育局長吳立森「為何要遮掩到這種程度,經費使用狀況與活動成果難道見不得人嗎?」否則為何公開標案的資料不能給。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結;未經授權,請勿複製轉貼文章內容
留言