子女均分遺產就是公平嗎？給天下父母：別讓貼身照顧你的孩子，最後舉目無親生活拮据

作者：高愛倫

法律上說子女均分遺產是合情合理合法，但是，爸媽們，別犯傻，在繼承日來臨前，自己就要做妥善安排。

真正有錢人遇到子女爭產，就算苦主病榻上睜著眼睛說不出話，起碼身邊還是不乏領薪水的照顧者，苦的是有點錢又不是有大錢的人家，若出現不肖子，不但拿不出制衡辦法，可能連財產持有者的父母都成為爭鬥籌碼，得不到基本的照顧。

父母養我們小，我們養父母老，這並不是有借有還的討公平，如果還用「你愛生不代表我該養」反駁倫理，那真該拔了舌頭。

孩子弱小，有的父母疼愛，有的父母虐待。

父母弱老，有的孩子恭奉，有的孩子痛扁。

這些都是過程造成後半場人生的劇情？在因循成長的影響下，才出現以善敬善以惡治惡的選擇？

有些孩子工整對齊父母的行為，會把懲罰父母報復父母，作為證明自己能力的手段；有的則會伺親不遺餘力，一命還一命似的，處處全力以赴，忘了自己是誰。

老牛舐犢，小牛孺慕，好在上下兩代，仍以愛親居多。

國有國法，家有家規。政府有明令三等親繼承遺產的比例與規矩，長輩也不要含糊不清，千萬要把財務規劃列出三保太子。

保險權益金，用來平衡醫療負擔，確立論功行賞，善於分配保險受益人比例。

保護自己在失去自主能力時，有辦法讓照顧者為財行善。

保證最貼心照顧的孩子，可以得到最厚實的繼承。

這些，都是在尚可控制局面時，就要跟子女明示暗示甚至開示，讓他們知道沒有不勞而獲的便宜，在遺產面前，單丁絕不會比孝女有更大的優先權。

我說過，一個人為了錢才對你好，那他已經是好人了，因為太多人拿了你的錢還要傷透你的心。

所以，就算是為遺產孝順父母，這個孩子也是現實的好孩子；至於真會心疼又肯照顧你的孩子，通常沒有太大可能是為錢順便做好人的。

給照顧者的實質感謝

久病床前無孝子？瞎說。

孩子會不會顧老顧病照料你，你早就心裡有數，哪裡是躺到病床上才會突然發現的事？

那在乎父母恩的，即便薪水薄力，也會不時擠出一點來讓爸媽知道，他是捨得和父母共享的。

不管任何理由，不要把你遮風擋雨的破屋爛宅為孩子投資拿去作抵押，或是為了日後免稅先把房子過戶給其中一個孩子。

步步為營不是不信任子女，也不是緊握財庫要脅他們盡孝，事實上，這是保障自己不要有朝一日躺在病床上滿身褥瘡哀嚎，卻見不到家人蹤影獨自垂淚；也是保護子女不要在人性挑戰下，太輕易就被噬貪噬財等噬細胞，增生成疾，甚至手足反目。

人生在世，總是權利義務並存。

照顧父母的貼心子女，不只是照顧而已，他們可能失去社會連結，他們可能失去翱翔能力，他們可能放棄自己的人生，他們當然也失去職場上所有應得的資源。

父母的遺產，是不是可以用來補償最孝順的孩子？讓孩子知道：謝謝你照顧我，我都懂了。

只看錢財，不眷父母，都是孩子的錯嗎？不是！但凡故事，都會有不為人知的隱藏版，我們只能為較善良的人多說說話而已。

你不肯照顧父母，遠居他鄉雖是理由，但其他手足承擔你的責任，是不是也可以相對接收你的利潤？這裡用利潤二字來解釋遺產，實在怪難堪的。

父母培養你，是投資你的人生，展現你的個人價值，臨了，有必要再拿他們的錢留做你的人生紅利嗎？

公平有兩個層面。

一個是父母合宜對待照顧自己的孩子。

一個是沒有盡照顧之責卻獲得最大遺產的獨子，實在應該主動報償其他血親手足代盡的義務。

爸媽別犯傻，別讓貼身照顧你的孩子，最後舉目無親，生活拮据。

最愛你的孩子，你就是要腦筋清楚讓他成為最大受益人，這些作為，務必提前做準備與分配。

金錢，可以萬惡，可以萬能，把遺產給了該給的人，不是法律的公平，是道德的公義。是最實在的謝禮。

天下父母當知，對於不曾拋棄你的孩子，你必須回以實質的愛。

本文節錄自天下雜誌出版的《誰都希望從一而終，但是也得饒過自己》

作者：高愛倫

經歷《星報》與《大成報》總編輯、《民生報》總監， 65歲開始「轉職」新手作家，71歲完成寫作履歷上的第六本作品。卸下江湖封號，現在和她不期而遇，不必喚她總編輯，喊她高姐或愛倫姐、小高或老高，皆自在歡喜。

她不隱晦自己的不足，也不掩飾自己的積弱，繼而從每個家庭、每個職業採樣，透過自己的應對之道，用同理心連結她對讀者的感染力。因為愛寫會寫，終究比較容易寫到別人心裡去，不能說是不費吹灰之力，至少是努力勤奮就可做到。

喜歡動靜平衡，在舒適的熱鬧中熱鬧，在舒適的安靜中安靜，不管入境何處，都能逢人坦蕩逢事隨俗，徹底的自在無拘。整個人生都是打乖乖牌的高愛倫，不曾叛逆，沒有反骨，但是老之已至，她的偏愛確定是嘗試沒有做過的事。

著有《快樂不怕命來磨》、《此刻最美好》、《我微笑，但不一定快樂》、《美麗只是一朵花，女人值得永遠精彩》、《委屈是一道隔夜菜》。